本文轉載自百度@李凌佳琦的HIFI小鎮(zhèn)，作者李凌佳琦，本文版權歸作者所有。(本轉載如果有影響到作者的權益，請聯(lián)系我們刪除，謝謝！）

如果按照正常廠家的更新速度，QH1早就該接著QA390LE的步伐早早上市了，但可能大家意識不到的是，QA390LE已經是2021年的產品，時隔三年大家終于等來了QH1的量產版，雖然對想提升素質的用戶來說有分體式電源的加持，但對驅動上限的提升來說，獨立耳放的呼聲一直都很高。關注乾龍盛或者陳工主頁的應該知道QH1的大致硬件框架其實早就研發(fā)完成了，但調音經過了無數(shù)的改版，包括陳工也力求即便是在展會那樣的電源環(huán)境下也呈現(xiàn)出足夠好的素質與聽感（這也是為什么他要重點研發(fā)LPS電源），他甚至在某次展會前向大家自信滿滿預告自己加班加點的成果以后，到了展會做完搭建，沒等燒友反饋就主動承認當天實際表現(xiàn)不佳，在絕大部分廠商都在賣力給自己吆喝的展會里，也算是個奇觀。

關于QH1到底適合哪類人群，其實陳工那邊已經從給了我一個用戶畫像，有80%都是QA390系列的用戶，還有相當一部分是手持類似SP3K等便攜機器的用戶，總之要么是作為西裝套、要么以一些便攜用戶為主，而對其他手持臺式解碼的用戶而言，QH1我不是不推薦，而是可選擇的東西那就太多了，但它的優(yōu)勢也很明顯，比如占用桌面的空間較小、可隨拿隨走、自帶的電池可以避免市電狀態(tài)的干擾，而如果你買QH1-LPS電源的話，它可以同時給你的QA390和QH1供電，乾龍盛也標配了航空發(fā)燒DC電源線，耳放部分的高性能電路也完全可以接駁有源音箱、或者作為無源系統(tǒng)的前級放大使用，并配有遙控器可方便遠程調節(jié)音量。

QH1的外形和體積都沿襲了QA390的設計語言，配色方面和QA390LE無二，這里也補充一下，之前QA390LE限量版已經完全售罄，目前在售的QA390MOD沿用了QA390LE的模擬電路，外形也可以選擇一樣的槍灰色和老QA390的玫紅色，只是沒有那塊編號銘牌，聲音素質基本一致，潤澤度比QA390LE稍弱，聲音95%是一致的。接口方面，RCA/XLR都有輸出和輸出兩組通道，方便作為耳放和前級使用，而對于便攜用戶來說，如果不想定制3.5轉雙RCA或者4.4轉XLR的線材，也可以直接使用3.5/4.4對錄線來輸入，供電口一共有三足，分別是針對QH1電源的專用充電口、DC電源口、和一個支持快充的USB-C口，根據(jù)不同的電壓工作狀態(tài)，續(xù)航能夠達到8-20小時。

QA390LE作為一臺完整的播放器形態(tài)而言，使用了大量的物理按鍵來提供操作上的便捷性，但QH1倒反倒是觸屏操作，菜單比較簡單直觀、并且可以迅速完成靜音調整，音量旋鈕的位置也和QA390系列完全對齊。補充一下，也是許多不玩臺機的燒友不一定理解的一點在于，雖然乾龍盛標配的這對信號線也有不錯的聲音輸出質量、能保證獲得一個下限挺高的開聲狀態(tài)，但RCA/XLR這種信號線最好能夠保證0.75m以上、最好能超過1m的距離，否則聲音可能會不完整，根據(jù)個人經驗來說，兩端延展會有明顯的損失，雖然使用對錄線、短信號線能夠保證理線更簡潔，但并非聲音層面的最優(yōu)選。

關于硬件用料層面，其實從詳情頁就能夠看到乾龍盛一貫的研發(fā)風格，那就是，“在核心大件基本定型的前提下，用海量的HIFI級IC原件做排列組合，最后選出最好聽的一套”。HIFI產品的研發(fā)當然具備一定的科技水準，但其實從核心技術的難度層面而言，許多電子工程師看HIFI品牌的產品就和高數(shù)老師看小學題一樣，但最終真正對聲音產生影響的很多地方也是他們看不明白的，比如為什么要用這個焊錫，這個電容哪兒好，為什么有時候集成耳放指標更好卻要去額外做獨立放大電路，甚至電位器居然對音質也有巨大的作用？這次QH1用的電位器IC是日本JRC的MUSES72323 R2R電阻/繼電器網絡方案，每聲道一顆，它的前代作品72320也一直享譽業(yè)界，此芯片通過SPI界面控制內部可調電阻來調整音量，音頻在芯片內以全程模擬的方式通過，能達到0.25dB步進的精細音量調節(jié)，噪聲僅0.63uV，并且能在最大18V的電壓下工作，其極高的采購成本也導致目前它的應用在同價位比較少見。

關于QH1的一些用料細節(jié)，如果在文章里和大家贅述的話實在是有一些占篇幅，大家可以移步電商詳情頁或者關注陳工的XHS去查看研發(fā)細節(jié)，包括耦合電容的選用都有詳細的研發(fā)日記，對于喜歡研究硬件、DIY的用戶來說，也能夠看到類似Audio Note、飛利浦、WIMA等品牌部分型號電容的聲音分析，可以說干貨滿滿。而在一些比較常見的參數(shù)層面，這里就簡單和大家過一過，比如QH1在16歐和300歐負載下分別能達到9W和1W的輸出功率，平衡口輸出阻抗低至0.4歐，最高127dB的動態(tài)范圍和單端平衡均低至0.0001X%的THD+N，并且乾龍盛這次對輸出功率的標注是基于THD+N＜0.01%去標的，其實如果他們按照0.1%或者1%去標也均符合國標、而且能夠獲得非常漂亮的參數(shù)（音量調節(jié)曲線一般不是線性的，往往音量越大步進越大，并且此時的輸出功率會得到指數(shù)性的增長，），但即便如此，QH1的功率儲備也非?？鋸?，雖然對推力來說不算是決定性的硬標準，但是低失真與高功率的結合在面對不同負載、以及應對聽音樂時連續(xù)復雜信號的時候，不容易在瞬時動態(tài)起伏下削波而導致控制力的不足與聲音失真。

QA390LE很多時候是在我的床頭服役的，偶爾也會帶去陽臺、或者說在和南通本地燒友面基有推頭戴需求的時候給帶著，包括我也給非常多的耳機參展商推薦了這臺機器，這也是為什么它很多時候有著相對穩(wěn)定的口碑，因為大家不會因為AC電源輸入（市電）的差異導致不同的聽感，甚至我還遇見過某些酒店的母座零火反相的情況，同理，這個優(yōu)點自然也可以放在QH1身上，在不購買分體式電源的前提下，QH1和QA390系列的這個組合也是存在“便攜”的可能性，只是這個重量體積確實是翻了一番。而關于一些QA390LE做不到的事，可能就是你是否需要購買QH1的核心決策點了，我來幫大家理一理。

首先，我之前說過“拿QA390LE”單純推塞子是很浪費的一種行為，這個結論當然也可以用在同樣優(yōu)秀的QA390MOD上，而且當時我也說過，部分搭配下QA390LE具備著試探耳機上限的能力，比如常見的中低價位動圈、或者類似Meze、Audeze家相對不那么難推的平板，QA390LE/MOD是幾乎可以推開的，而如果你想對付潛力的平板、或者說想把HD800、T1之類的經典動圈推帶愈發(fā)Hiend的水平，那我認為QH1顯然能夠派上大用場，尤其是我在展會上聽乾龍盛家的這一系列機器時，我每次都會用他們帶來的同一款T1仔細聆聽來得出現(xiàn)場的結論。雖然乾龍盛也說即便是QH1也無法推好1266、HE6等平板，但其實QH1的驅動上限，除了這種極少數(shù)大家伙兒用功放去伺候的型號以外，其實一些常見的平板，比如我手頭的LCD5、Dianna TC（這個型號的推力需求和Sus基本在一個級別）的表現(xiàn)已經讓我足夠滿意，但在現(xiàn)在的市場上，達到這類推力水準的機器其實不少了，DA1套裝、Miracle套裝也能做到，而這次聽完量產版后，我現(xiàn)場和陳工強調的關鍵詞是“樂感”，我也直說了，展會上那么多帶拜亞T1參展的展商中，這是我對樂感評價最高的一套，而且是更加從容地把T1這種嚴肅聲底的頭戴、在不失古典權威感的前提下推的足夠活潑靈動，相比之下，QA390LE單體機在聽的時候就顯得有些在用力往上頂、而且快頂不住的感覺。這里我也是感慨，耳放雖然字面意思是放大器，但它作為純模擬電路的設備載體，是真的能夠給前端設備注入靈魂的東西，科Hi界、包括玩兩聲道的很多人一直有“耳放無用論”的說法，甚至把功率和推力完全劃上等號，他們真的聽音樂嗎？

扯遠了，聊回聲音。雖然上一次聽QH1工程機已經是幾個月前的事兒，但也正因為我對T1這臺耳機的熟悉程度、以及它足夠參考的底子，讓我給到了一些提升層面的結論，陳工聽完以后也興奮的告訴我他這次在樂感層面下了很大功夫。和幾個月前深圳展的相比，量產版的QH1把T1的低頻推的更蓬松、音色也更加活潑了，鋼琴的聲音有一種流暢而不粘滯的感覺，這是瞬態(tài)、信息量、衰減速度控制的多重結果，之前的版本雖然我也認為樂感足夠好、足夠平順，但是和量產版的比，高頻還是略生硬點、低頻的彈性也有所不足，甚至我認為量產版的QH1在低頻方面沒有工程機那么“正確”，但是更符合現(xiàn)場類錄音中對低頻混響、結像形體的表達，殘響的衰減形成非常的完整、又沒有影響下盤的透明度，此刻我特別想安利和聲力的老郭沖一臺QH1，他是家喻戶曉的T1鐵桿粉。

QH1在聲音審美、尤其是中高頻的表達方式上我認為一定程度上沿襲了QA390LE/MOD的審美，雖然線條是更清晰、空間感也一耳朵更寬大的，但不硬不楞、保持了一定的韌勁和很好的順滑感，中頻的結像形體、尤其是人聲的口型部分收束了不少，換來了非常優(yōu)秀的縱深和空間高度，但在潤澤度上和390LE/MOD沒有本質上的區(qū)別，看到這里可能有人要杠了，潤澤度居然沒有加強嗎？其實隨著素質的提升，能夠“保持”現(xiàn)在的潤澤度是需要再硬件和調音上付出巨大努力的，作為一個純放大器而言，QH1已經在聲音的【張力】和【細膩】上取到了非常優(yōu)秀的平衡度。而和390LE/MOD不一樣的地方在于，我認為QH1的低頻其實要做的更為的奔放、有樂感一些，結像有適度的蓬松感、而且很有現(xiàn)場錄音的那種落地感與混響模擬，是一種能夠把低頻“聲浪”向前鋪開的處理方式，對于流行l(wèi)ive、大編制現(xiàn)場有極好的臨場表達。

在寫QH1的過程中，我路過成都戈聲試聽了一下QH1官方西裝套推的HIFIMAN HE1000 Unveiled，不聽不要緊，聽完以后我自己自購了一副，它和QH1的組合非常相得益彰，中高頻部分的音色其實與新版的Susvara如出一轍，都是非常Hiend走向的那種精致空靈，但低頻部分要更為偏氛圍、帶點粘滯感，正好它的相性與QH1這套的表達方式是非常匹配的，對泛流行人聲和古典都有非常好的表達。這套東西唯一的不足是縱深弱了點，但這個事兒吧，HIFIMAN的原線會需要背點鍋，我在戈聲順手換上NEBC以后完美解決，而且素質層面和HEKV2、HEKSe沒有可比性，純純的是吊打，我個人認為，QH1+HEKU的這套組合，可以讓你用盡可能低的價格觸碰到耳機系統(tǒng)的Hiend水準。

即便是去驅動一些本身不那么吃推力、但更考驗音色的耳機，比如Meze的109Pro、森海HD580，QH1也展現(xiàn)了比390系更高一檔的音色控制力與聲音框架、空間規(guī)模，而且有一個很大的區(qū)別點在于QH1的高頻在大聲壓下的控制力與平和感，不會有瀕臨破音或者失真的感覺，這種感覺還不是單純的“平順”，我認為甚至做了一些極高頻部分的減法來形成這樣的表現(xiàn)，畢竟控制力是個綜合型的說法，從硬件素質到調音都可以是控制力的部分，相比之下，QA390LE/MOD在直推一些易驅型耳機時，大聲壓下要么不夠從容、要么不夠張力，當器材玩到更上一層樓的程度，比的確實就是更為的扎實的細節(jié)把控度。

最后，關于QH1-LPS電源部分，如果是驅動類似Dianna TC、HEKU這種要么難推、要么上限很高的頭戴，我是建議購入的，能夠顯著獲得更好的驅動上限、安定感，聲音既澎湃又沉穩(wěn)，反之則不，而且我認為它對QH1的作用要明顯大于QA390LE，至少我在AB過以后會覺得接駁它以后的聲音與原裝電池沒有什么本質區(qū)別，更多的還是方便，省得折騰兩套電源或者額外給它充電，此外，LPS的另一個優(yōu)勢在于它重整電源以后會相對不那么吃你的電源環(huán)境，非常適合國標電源用戶、以及不方便折騰墻插的租房黨，或者說，你在展會上、或者線下實體店聽到的QH1套裝是什么聲音，大概率到你家就是什么聲音，會比傳統(tǒng)AC供電的機器要更有參考性。

至于QH1適合什么樣的用戶，我給大家最后再理一理。

首先當然是QA390系的用戶，不用懷疑乾龍盛對自家產品的適配打磨能力，這也是目前QH1絕對的銷售主力；第二，如果你桌面空間有限、希望盡可能在小的投影面積內獲得最大化的音質表現(xiàn)，那么目前這個價位能選的耳放還真不多，我以前會推薦ONIX的Miracle，但奈何那套東西不適合拆開來買，而且不論接QA390系還是普通的便攜播放器，QH1都很合適，畢竟配備了對錄線的口子；第三，對于耳機的需求跨度比較廣的，比如擔心過推的耳塞、易驅但吃控制力的低阻頭戴、以及吃潛力的低敏頭戴的用戶，QH1的音色圓融、適配性廣，也許不是“最強”，但卻很容易出好聲；第四，就是上一段提到的不想折騰電源的用戶，LPS可以解決你的痛點、直接用國標墻插/排插就獲得高上限的供電體系，或者索性用電池，對租房黨或者宿舍黨來說極度友好。最后借用迷走反射大佬的一句話總結，乾龍盛確實不是一個為了更新而更新的品牌，用料扎實、精工細作、調音周期長、傾聽并汲取用戶的意見、試圖做一款精一款，在這個行業(yè)里算是一股清流的存在，這款QH1，即便加上LPS電源也僅售萬元左右，說是誠意之作，絕不為過。